Vanguard News Network
VNN Media
VNN Digital Library
VNN Reader Mail
VNN Broadcasts

Old July 2nd, 2013 #21
T-80
Junior Member
 
T-80's Avatar
 
Join Date: Jun 2013
Posts: 113
Default

Quote:
Originally Posted by Leptón Tercero View Post
Si no te gusta lo que escribo, pues le das al botón de ignorar y santas pascuas. No tengo ganas de discutir con desconocidos. Adiós.

Hombre, por favor. Creo que te he respondido con educación dentro de las críticas y las diferencias. He criticado tus mensajes y rebatido lo que consideraba erróneo pero en ningún momento te he criticado personalmente (He criticado tu discurso, que es muy diferente) ni te he faltado al respeto. Para poder participar en un foro creo que hay que saber encajar que otro no opine lo mismo e incluso que critique siempre que lo haga de forma respetuosa. Si lo único que hacemos es darnos la razón unos a otros entonces esto no es un foro de debate, es un grupo de auto-ayuda. No me gustaría que alguien se fuera por mi culpa estando recién llegado, pero vamos, yo en ningún momento te he faltado al respeto y de hecho mi discurso siempre ha sido muy educado, así que tampoco creo que haya hecho nada malo. Si te sientes ofendido, te ruego que al menos me digas el motivo, porque la verdad es que a mi me cuesta verlo.
 
Old July 2nd, 2013 #22
evropadespierta
Junior Member
 
Join Date: May 2013
Posts: 105
Default

Las cosas no deberían tomarse por lo personal. Estamos entre camaradas y buscamos debate y charla seria. Me parece bien mostrar los puntos en desacuerdo argumentando.

¿Acaso este foro no es para hablar sin tapujos sobre cualquier tema que precisamente no se puede hablar en otros sitios? Me parece muy interesante que haya puntos en desacuerdo y se debatan. Es muy enriquecedor. Tomárselo a mal "censura", por decirlo así, a la persona que viene con ánimos de charlar y poner elementos en común con otros foreros.

Para exhibir conocimientos sin más o decir lo que uno quiera y no molestarse porque le contestan con dudas o argumentos en contra, un foro no es el mejor sitio. Hay opciones como tener un blog propio o un diario personal para estas cosas. ¿O qué pasa, que la opinión de unos va a misa y la de otros no? Siempre desde el respeto me parece genial debatir.

Saludoss a todos
 
Old July 2nd, 2013 #23
Marin
Junior Member
 
Join Date: Mar 2013
Posts: 131
Default

Las tres razas europeas en estado puro son fantásticas por sí mismas, cada una con habilidades distintas, adaptaciones a diferentes climas y latitudes, etc., y sin embargo, hubiera sido mejor si las tres razas no hubieran mantenido contacto mediante el mestizaje destructivo que se llevó a cabo durante los últimos 6 milenios. Las tres razas europeas juntas en un solo estado o imperio común solo lleva al caos, el mismo que los patricios romanos tuvieron que soportar en su eterna lucha contra la plebe, el caos que sufrieron la aristocracia y el campesinado francés durante el reinado del terror de Robespierre, los asesinatos del zar y la destrucción de la nobleza rusa por parte de los bolcheviques, etc.

Todas esta luchas intestinas no son sino el síntoma de un mestizaje que ha corrompido a los pueblos de Europa, la desarmonía que ha surgido de esas uniones consanguíneas entre las razas europeas ha sido un proceso que nos ha llevado a la situación en la que estamos ahora, primero fue entre nosotros, luego con los aborígenes de las tierras que conquistaban nuestros antepasados, y luego con el resto del mundo, dos o más grupos raciales no pueden convivir en un solo espacio, por más unidos que estén por el haplogrupo, la naturaleza nos creó para eso, para diversificarnos y evolucionar, la fórmula de la vida misma es esa, rotar y fragmentar.

La primera y la segunda guerra mundial fueron guerras absolutamente raciales, aunque no lo parezca, por una lado estaba Alemania mas nórdico blanca, que luchaba por un estado soberano donde la economía estaba en manos del gobierno, donde las clases sociales coexistieran y funcionaran como piezas altamente eficientes para el desarrollo de la sociedad y donde la calidad racial se velara eternamente como uno de los tesoros más sagrados de un pueblo, y por otro tenemos a Inglaterra y USA, con más aportes rojos debido a los celtas, defendiendo valores imperialistas, Cosmopolitan, un sistema basado en el oro y la banca internacional, un sistema que exige a las personas vivir amontonados unos sobre otros en megaciudades que repasan los 10 millones y con un mosaico racial acojonante, pensemos en Sumeria o Cártago.

Con respecto a los dináricos, son muy dados a ir “por debajo”, son famosos por sus cultos, sus extraños rituales y sus conspiraciones en contra del orden público, pensemos en el cristianismo y el mitraismo, cultos populares en la antigua Roma que profesaban pequeños grupos en principio hasta que penetraron en la psiquis de occidente, con la victoria del primero. Más recientemente sociedades secretas como la Masonería o iluministas, los rosacruces, B´nai B´rith son de corte bastante dinárica. Incluso la cosa nostra es en mi opinión una sociedad esencialmente dinárica.
Un saludo a todos.
 
Old July 3rd, 2013 #24
Jack lorenz
Junior Member
 
Join Date: Feb 2013
Posts: 244
Default

Muy buenos comentarios estoy leyendo ultimamente, me alegra el ver aumentar el numero de miembros activos en la seccion.
 
Old July 3rd, 2013 #25
marenostrum1983
Junior Member
 
Join Date: Mar 2013
Posts: 31
Default

Quote:
Originally Posted by Galloglaigh View Post
Los imperios al final y al cabo, apestan.

Este hombre, el primer ministro de Suecia.



Y aqui su tatarabuelo un mulato, John Hood, dueño de un circo y estafador de Nueva York que se caso con una Letona, que talvez era una judia.



Luego habia otro sueco famoso, con clarisima conguizacion pero no me acuerdo su nombre.

No viene al hilo que es sobre raza en España, pero para aportar algo.
Me imagino que te refieres a Glenn T. Seaborg, premio nobel en quimica.

 
Old July 5th, 2013 #26
T-80
Junior Member
 
T-80's Avatar
 
Join Date: Jun 2013
Posts: 113
Default

Quote:
Originally Posted by Marin View Post
Las tres razas europeas en estado puro son fantásticas por sí mismas, cada una con habilidades distintas, adaptaciones a diferentes climas y latitudes, etc., y sin embargo, hubiera sido mejor si las tres razas no hubieran mantenido contacto mediante el mestizaje destructivo que se llevó a cabo durante los últimos 6 milenios. Las tres razas europeas juntas en un solo estado o imperio común solo lleva al caos, el mismo que los patricios romanos tuvieron que soportar en su eterna lucha contra la plebe, el caos que sufrieron la aristocracia y el campesinado francés durante el reinado del terror de Robespierre, los asesinatos del zar y la destrucción de la nobleza rusa por parte de los bolcheviques, etc.

Todas esta luchas intestinas no son sino el síntoma de un mestizaje que ha corrompido a los pueblos de Europa, la desarmonía que ha surgido de esas uniones consanguíneas entre las razas europeas ha sido un proceso que nos ha llevado a la situación en la que estamos ahora, primero fue entre nosotros, luego con los aborígenes de las tierras que conquistaban nuestros antepasados, y luego con el resto del mundo, dos o más grupos raciales no pueden convivir en un solo espacio, por más unidos que estén por el haplogrupo, la naturaleza nos creó para eso, para diversificarnos y evolucionar, la fórmula de la vida misma es esa, rotar y fragmentar.

La primera y la segunda guerra mundial fueron guerras absolutamente raciales, aunque no lo parezca, por una lado estaba Alemania mas nórdico blanca, que luchaba por un estado soberano donde la economía estaba en manos del gobierno, donde las clases sociales coexistieran y funcionaran como piezas altamente eficientes para el desarrollo de la sociedad y donde la calidad racial se velara eternamente como uno de los tesoros más sagrados de un pueblo, y por otro tenemos a Inglaterra y USA, con más aportes rojos debido a los celtas, defendiendo valores imperialistas, Cosmopolitan, un sistema basado en el oro y la banca internacional, un sistema que exige a las personas vivir amontonados unos sobre otros en megaciudades que repasan los 10 millones y con un mosaico racial acojonante, pensemos en Sumeria o Cártago.

Con respecto a los dináricos, son muy dados a ir “por debajo”, son famosos por sus cultos, sus extraños rituales y sus conspiraciones en contra del orden público, pensemos en el cristianismo y el mitraismo, cultos populares en la antigua Roma que profesaban pequeños grupos en principio hasta que penetraron en la psiquis de occidente, con la victoria del primero. Más recientemente sociedades secretas como la Masonería o iluministas, los rosacruces, B´nai B´rith son de corte bastante dinárica. Incluso la cosa nostra es en mi opinión una sociedad esencialmente dinárica.
Un saludo a todos.

Buen aporte. Sin embargo creo que decir que los países anglosajones fueron peores que Alemania por el hecho de ser NR también es exagerado. No creo tampoco que esa raza en sí sea un problema y jamás quise insinuar eso. Sin ella se hubieran perdido muchos avances científicos.

Tampoco estoy de acuerdo con lo del cristianismo. El cristianismo nació en un entorno multirracial desarraigado como dice Valg. Los errores de sociedades mezcladas no se pueden atribuír a ninguna raza. Y lo mismo digo del mistraísmo. Aunque a mí el mistraísmo me parece una religión muy positiva y si realmente hubiese sido inventada por los dináricos hubiese sido un motivo de orgullo y no de vergüenza (Todo lo contrario que la otra religión aberrante que no hay por donde cogerla).

En cuanto a las sociedades que tú dices, aunque es cierto que en la Cosa Nostra se ven muchos dináricos, creo que varían mucho de una a otra y en cada una vemos aportes muy diferentes siendo más NR en unas, dináricos en otras, a veces hasta NBs... Creo que esas cosas ocurren principalmente cuando hay una sociedad desarraigada.

Con lo que si estoy muy de acuerdo es que los países NB tienen tendencia a ser muy estables y ordenados.

Un saludo camarada.
 
Old July 5th, 2013 #27
Marin
Junior Member
 
Join Date: Mar 2013
Posts: 131
Default

Estoy de acuerdo contigo en que esta raza (nórdico-roja) no es un problema en sí, pero muchos de los hombres más desequilibrados y aberrantes de la historia son en gran parte NR, ese es su carácter, en sus rostros se puede notar esa ira que espera el mejor momento para estallar, ese sectarismo innato y agresivo del rojo, nada más basta con echar un ojo a los libros de historia, Calígula, Cromwell, Robespierre, Karl Marx, el mismo Lenin (este mongolizado), Churchill, la gran mayoría de los presidentes norteamericanos, todos al servicio del AIPAC.

La organización de ambas razas se refleja en el curso que ha tomado la historia, cuando yo pienso en una invasión de nórdico rojos pienso en villas y aldeas quemadas donde se han llevado los recursos del territorio invadido, se ha sometido la población local a condición de esclavos, y luego de una asimilación entre los conquistadores y el pueblo oprimido se produce la hibridación de ambos pueblos mediante el mestizaje, empiezan primero los reyes tomando esposas locales para ganarse a los parias de las tierras que han conquistado y luego se hace un fenómeno común entre los demás hombres, hasta que la sangre de los conquistadores se disuelve y se pierde todo lazo con la patria de origen, pensemos en las conquistas de Alejandro en Asia o en la colonización española de Hispanoamérica.

Cuando pienso en una invasión de nórdico blancos, pienso en episodios igual violentos, pero en donde llegan soldados profesionales, derrotan a los aborígenes locales, pero los mantienen alejados mediante un sistema de castas que les impide mezclar su sangre con la de los conquistadores. Su meta es hacer de sus conquistas replicas exactas a las naciones que han dejado atrás, en el que la raza, la cultura, y la forma de vida llegue intacta al nuevo mundo que ellos incautan para su pueblo, hasta que la civilización suaviza los caracteres primigenios, haciendo que sus habitantes se relajen en cuanto a sus normas y se disuelvan los antiguos valores. Pensemos en las invasiones Indo-Arias y las conquistas anglosajonas en Norteamérica y Oceanía

Pero que sería de la civilización moderna sin ellos, probablemente no estaría escribiendo esto en internet, ni conduciría la vieja berlina japonesa que tengo para ir al trabajo, de hecho, no tendría ningún trabajo en el cual destacarme. Probablemente el mundo estaría menos contaminado sin las emisiones de carbono del europeo y yanqui promedio, y menos superpoblado sin la tecnología para fabricar alimentos y medicinas en masa usando combustibles fósiles que es lo que han usado los tercermundistas para llegar a 6 mil millones.
 
Old July 7th, 2013 #28
Blanco.
Member
 
Join Date: Mar 2011
Posts: 384
Default

Pa' mí que la conducta humana no se explica así tan fácilmente. Y poner raza a cada acontecimiento histórico es hilar muy fino. Demasiado. Yo me mantengo al margen de ese debate.

Pero me ha llamado la atención una cosa. Volvió a salir el argumento de la naturaleza.

Quote:
Originally Posted by Marin View Post
la naturaleza nos creó para eso, para diversificarnos y evolucionar, la fórmula de la vida misma es esa, rotar y fragmentar.
Y si el mestizaje, que es una realidad -convengamos-, no es cosa de la naturaleza, ¿de quién es cosa? (si la respuesta tiene que ver con el diablo o con los judíos dímela con mucho tacto que me podrías infartar). Y si a mí se me pone en la punta de la voluntad -convengamos que tal cosa no es una ilusión- mezclarme racialmente, ¿cómo es posible que esto contradiga la finalidad con que nos creó la naturaleza? ¿a qué plano pertenece mi voluntad si no es al natural? De verdad que ardo en deseos de ver con tanta claridad como vosotros el sentido con el que la naturaleza nos creó pero pertenezco a esa clase de escépticos malditos.

Es que no sé. Yo miro y veo que los árboles crecen, las montañas montañean, los planetas orbitan y yo que sé, por lo visto somos los únicos que tenemos un problema con la naturaleza -yo desde luego por mi parte no siento ningún conflicto, estoy muy agusto y tranquilo-. Qué casualidad.
 
Old July 7th, 2013 #29
Marin
Junior Member
 
Join Date: Mar 2013
Posts: 131
Default

Vaya que tienes un punto, sin embargo, ¿ es natural un mulato en una sociedad como la norteamericana por ejemplo?, con escasas probabilidades de éxito dentro de la esfera WASP y a la vez sintiendo desprecio por sus raíces afroamericanas al sentirse incompleto, y poco realizado al ver que no encaja con el grupo al que identifica como superior, el mestizaje es un proceso doloroso para el mestizo, ya que se siente en el limbo y normalmente se siente incómodo con ambas partes. Hay una manía en creer que algo es natural mientras sea realizable, es decir, es la pornografía natural? pues no, se usa con fines comerciales y propagandísticos, la mujer normalmente blanca que ha participado en el curso se le paga y luego de unos años se termina suicidando cuando la conciencia toca, pero oye, el acto sexual fue posible, cosa que no me dice que se haya incurrido en un evento natural.

¿Es natural el mundo moderno con 7 mil millones de personas?, claramente no, para que eso haya ocurrido se necesitó la tecnología que creó una minoría de la humanidad explotando carbón, gas, petróleo y otros minerales para que ninguna hambruna o cataclismo irrumpiera el crecimiento demográfico, esto claramente es antinatural, ya que se está petando la tierra para mantener a un número de personas que no sería posible en otra época de la historia, sin embargo, ha sido realizable. Antes la gente se moría de un resfriado o por una sequía, y el orden entre nuestros números se mantenía en balance con la naturaleza, nosotros nos hemos saltado estas molestias gracias a nuestra inteligencia que nos permitieron habitar y sobrevivir en situaciones donde no habría sido posible antes.

Hoy en día la gente va al supermercado y compra y consume lo que quiera sin preguntarse de donde viene todo eso, creen que la comida crece ahí en los estantes, nuestra civilización está completamente basada en el modelo Just In Time, donde dependemos completamente de que la Industria petrolera, de alimentos, minero, transporte, sistema bancario y gobierno funcionen a la perfección y en sincronización unos con otros, eso nos hace bastante frágiles, basta con que uno de ellos falle para que el sistema completo se venga abajo, nuestra supervivencia depende en que los camiones nos provean las 24 horas sin parar en un solo instante, la mayor parte de las tiendas solo tienen alimento para 4 días sin recibir suministro, una vez que pasen esos días se agotan los alimentos, pasados 7 días colapsa la civilización, esto es sin duda un estado antinatural para el hombre, en el que depende de fuerzas externas para su sustento. Pero el estado que lo llevó a esa situación fue realizable pero no natural ni deseable. La gente tiene que entender que uno debe ser ante todo autosuficiente, y entender su deber para con su tribu/ciudad/nación.

Un saludo.
 
Old July 8th, 2013 #30
Direman
Junior Member
 
Direman's Avatar
 
Join Date: Jul 2012
Posts: 48
Default

Quote:
Originally Posted by Blanco. View Post
Pa' mí que la conducta humana no se explica así tan fácilmente. Y poner raza a cada acontecimiento histórico es hilar muy fino. Demasiado. Yo me mantengo al margen de ese debate.

Pero me ha llamado la atención una cosa. Volvió a salir el argumento de la naturaleza.



Y si el mestizaje, que es una realidad -convengamos-, no es cosa de la naturaleza, ¿de quién es cosa? (si la respuesta tiene que ver con el diablo o con los judíos dímela con mucho tacto que me podrías infartar). Y si a mí se me pone en la punta de la voluntad -convengamos que tal cosa no es una ilusión- mezclarme racialmente, ¿cómo es posible que esto contradiga la finalidad con que nos creó la naturaleza? ¿a qué plano pertenece mi voluntad si no es al natural? De verdad que ardo en deseos de ver con tanta claridad como vosotros el sentido con el que la naturaleza nos creó pero pertenezco a esa clase de escépticos malditos.

Es que no sé. Yo miro y veo que los árboles crecen, las montañas montañean, los planetas orbitan y yo que sé, por lo visto somos los únicos que tenemos un problema con la naturaleza -yo desde luego por mi parte no siento ningún conflicto, estoy muy agusto y tranquilo-. Qué casualidad.
Por supuesto que el mestizaje es algo previsto por la naturaleza. Estas mezclas luego son "seleccionadas" y se estabilizan. En todo caso es un problema de civilización (o de civilización no dirigida), que retrocede o impide este proceso.
Añado algo que dijo el siempre acertado NT:
"tan natural es mezclarse racialmente como pegarle un hachazo en la cara a un mezclado o a una persona de otra raza. Prueba a hacer lo segundo, a ver qué pasa. Efectivamente. Por tanto, no sirve el argumento de que una cosa es "natural", ya que se está impidiendo la manifestación de su contrapartida reaccionaria (igualmente natural), y que tendería a equilibrarla si la dejasen expresarse."
 
Old July 8th, 2013 #31
evropadespierta
Junior Member
 
Join Date: May 2013
Posts: 105
Default

Quote:
Originally Posted by Direman View Post
Por supuesto que el mestizaje es algo previsto por la naturaleza. Estas mezclas luego son "seleccionadas" y se estabilizan. En todo caso es un problema de civilización (o de civilización no dirigida), que retrocede o impide este proceso.
Añado (de memoria, luego lo copio exacto) algo que dijo el siempre acertado NT:
"Tan natural es el mestizaje como pegarle un hachazo en la cara a un mezclado, o alguien de otra raza. Sal a la calle e intenta hace esto último. El argumento de natural no sirve si no dejas que su contrapartida, igual de natural, se manifieste y que la equilibraría."
Contesto también a Blanco: Coincido con NT. La mezcla racial tiene su otra importante cara de la moneda, que se olvidan todos los que aducen argumentos pro-naturaleza al hacer apología del mestizaje desenfrenado. No hay moneda sin sus dos caras. Un grupo homogéneo de personas asentado en una región que antes veía aparecer de entre la maleza a gente extraña, se sentía invadido y atacaba. Luego los machos tienen ese instinto básico de perpetuar su genética, infalible para que no desaparezcamos. Eso lo podrán sentir, en mayor o menor medida, por mujeres que no sean de su misma raza, pero para nada es algo que ocurra todos los días como se nos pinta hoy. Tienen que darse unas circunstancias.

Por otro lado, sin un mínimo de endogamia, no hay evolución y jamás habríamos bajado del árbol. Sin un mínimo de endogamia, tampoco habrían surgido las diversas razas humanas y ahora seríamos la masa marrón igualitaria que están buscando. Es una condición sine qua non para que las mutaciones se sucedan con rapidez y, por ende, se evolucione. La endogamia y la mezcla con otras razas no casan muy bien... Como dice Marin, nos descarrilamos de las vías naturales hace ya tiempo.

Lo que ocurre actualmente es un problema de selección mal dirigida. Se abren las puertas de toda nación a todo "kiski", todo va enfocado al sexo y al instinto bajo (los tíos viven en un estado permanente de fijación sexual, aún sin estar en una situación sexual, algo totalmente inoculado y bombardeado desde todos los medios) y salta a la vista que se fomenta lo interracial y mezclado y se va desfomentando lo blanco. De esta forma seremos mucho más manipulables y sojuzgables a la mierda que nos van imponiendo lenta pero progresivamente.

Debo añadir que, a pesar de que en las cúpulas de poder hay de todo, los apellidos judíos son los que abundan entre la casta financiera y sátrapa que está destruyendo occidente (por ejemplo fomentando un mestizaje que no tiene nada de natural) desde sus trilaterales, sus bildelbergs y los consejos de administración de goldman sachs, BNP, la banca judía march, el santander, UBS, HSBC...
 
Old July 8th, 2013 #32
Galloglaigh
Junior Member
 
Join Date: May 2011
Posts: 178
Default

Donde gobierna el hybris, alli, centro y sudamerica, no tanto en Argentina y Uruguay. Una masa amarronada y desordenada producto de la colonizacion. Lo mismo en Medio Oriente, la India...

Ahora que hubo mezclas arcaicas, poco? mucho? quien sabe. Nadie se tomo la molestia ni de pintarlo por una cueva por ahi. Lo que si es que eso ya esta hecho y somos felices asi. Lo que esta sucediendo ahora mismo, en nuestra era, es mierda y de ninguna manera puede ser aceptado.





vs.

Esto es en Casa de Campo, por cierto. España, que bajo has caido.


Tu mujer es una perra prostituta y tu eres un gilipollas cornudo.

 
Old July 8th, 2013 #33
T-80
Junior Member
 
T-80's Avatar
 
Join Date: Jun 2013
Posts: 113
Default

Jajajajaja Me encantado tu respuesta Blanco y espero no haberte malinterpretado pero creo que sé por donde vas. Creo que yo también pertenezco a esa clase de escépticos malditos.

Yo tampoco defiendo el mestizaje con negros y compañía, pero creo que los demás no habéis entendido bien la respuesta de Blanco. Y que conste que estoy de acuerdo con vosotros en vuestro rechazo a la decadencia, pero no con la forma de justificarlo o de expresarlo.

En efecto, las cosas no son ni buenas ni malas. Todo depende de quien las interprete. Si un cacharro nuclear explota y se carga el planeta eso no es ni bueno ni malo. A la naturaleza se la suda eso. Es malo para nuestra subjetividad. No existen fenómenos morales, sino interpretación moral de los fenómenos. A mi nunca me van a convencer de nada con argumentos éticos de tipo iusnaturalista. Sustituír a Dios por la natureleza sigue siendo mantener a un Dios. Pero Dios ha muerto. Todos los Dioses han muerto. Los religiosos aunque sean de tipo pagano parece que aún no se han enterado. Y eso que a muchos les gusta poner frases de Nietzsche.

No existen planes eternos en la naturaleza. Solo existe el crudo devenir. En medio de esa infinitud de tiempo nosotros tenemos nuestro momento pasajero. Se puede aprovechar para algo grande aunque sea temporal o para predicar paz y amor, eso ya es cosa de cada uno. Yo no me opongo al mestizaje por ser antinatural (¿Qué es eso? ¿Qué es lo natural?) sino porque torpedea lo que yo considero grande y lo grande es lo que me gusta, lo que agrada a mi voluntad. Si alguien apoya la decadencia inmigracionista no lo llamaré "malo" (¿Qué es lo "malo"?) lo llamaré enemigo porque va contra mi voluntad. ¿Pero acaso tengo derecho a llamarle "malvado"? ¿Con qué justificación? ¿Quién me ha dado las tablas de la ley?

Perdona Blanco si tal vez no era esto lo que querías decir, a lo mejor tú ibas por otro lado. Yo lo he interpretado así, antimetafísicamente.

Pero que conste que respeto a aquellos que creen en la deificación de la naturaleza, mejor eso que el hippie melenudo clavado en el madero. Y por lo demás, que conste que en realidad opino exactamente lo mismo que vosotros. Simplemente difiero en las motivaciones y en la forma de decirlo.
 
Old July 9th, 2013 #34
Blanco.
Member
 
Join Date: Mar 2011
Posts: 384
Default

Pues sí que me has entendido, T-80, estamos muy de acuerdo en la forma de verlo! En otro momento comento algo, que hoy me es imposible. Sabía yo que tocar ese punto generaría debate y está bien conocer las posturas de unos y otros.

Un saludo.
 
Old July 14th, 2013 #35
Blanco.
Member
 
Join Date: Mar 2011
Posts: 384
Default

ola k ase

(Se echa de menos a Leptón)

No tengo mucho que decir. Me gusta un proverbio zen:

Arriba, ni una teja para cubrir la cabeza. Abajo, ni un centímetro de tierra donde apoyar el pie.


Yo desconfío de todo sistema de pensamiento que no encuentre más que conflictos entre lo humano y la naturaleza, como si fuesen mundos separados. También desconfio de quien se siente tan incómodo con sus propios deseos que se ve obligado a argumentar lo inargumentable. Y sobre todo de quien no duda.

Ya parece que no existan otros cauces para expresarse uno que ponerse una etiqueta acabada en -ista y formar parte de una secta ideológica de pensamiento único y verdad absoluta. Jaja. Qué patético.

Es que no sé qué decir sobre el tema de la raza en España y tengo ganas de meterme con la política.
 
Old July 15th, 2013 #36
evropadespierta
Junior Member
 
Join Date: May 2013
Posts: 105
Default

T-80:

La decadencia inmigracionista es “mala” en cuanto a que no se trata de un hecho espontáneo y “natural”, aunque a algunos no les guste la palabra. Concuerdo en que no nos agrada porque torpedea a lo que nos gusta, pero es innegable que una cosa es lo natural y otra cosa es lo promovido por el hombre. Ya sé que el hombre viene de la naturaleza y que, si sigues la secuencia lógica, lo que haga el hombre es natural, pero no es todo tan fácil.
El hombre entró en un proceso de lento alejamiento de lo natural para sí.

Un ejemplo rápido y claro, es que puede verse en cómo afecta a nuestra salud, por ejemplo, el estar 8 horacas sentados en la oficina, pensar en dinero, no correr ni cazar, vivir entre hormigón, plásticos, fluorescentes y smog en lugar de bosques, madera/piedra, sol y aire. De aquí se puede concluir que ciertas cosas como las mencionadas son “malas” para nosotros y no solo torpedean lo que nos gusta.

Ya comenté el tema de la endogamia, el rechazo a lo extraño y la mezcla. Todo son elementos naturales y que la naturaleza prevé. Pero prohibir o censurar uno de estos como pasa ahora, no lo es. Fomentar solo la mezcla es malo, entre otras cosas, para la biodiversidad y riqueza humana. Además, obviamente, de ser malo para los blancos. No es algo que esté pasando de forma natural, se lleva promoviendo hace muchísimos años en todos los medios. Salta a la vista y es innegable.

Blanco:

Esos aires de superioridad con el “Jaja. Qué patético” tras soltar un proverbio zen y proferir una retahíla de cosas que no son más que gustos personales no es debatir ni argumentar. Muy zen todo, sí...

Dices desconfiar de todo sistema de pensamiento que solo ve conflictos entre lo humano y la naturaleza, pero luego te ríes de algo que está en la naturaleza del hombre. El hombre es un ser social, de clanes, grupos, estirpes, sociedades, etc. Los movimientos acabados en –ista o no, son algo necesario y/o intrínseco, como los comportamientos y reglas generalizados de manada. No está claro si es antes el huevo o la gallina, pero dan cohesión al grupo y ayudan a unirlo en una dirección, buena o mala, según los métodos y quiénes los empleen.

Siempre hay pensadores que no siguen a la manada y renuevan un poco el pensamiento, si se acepta. Pero dárselas de mejor y decir que lo otro es patético, eso sí es patético. También lo es andar colgando fotos con una bandera nacional-socialISTA y a la vez estar hablando de que tienes un coche para follar y de que escuchas música que hace apología del mestizaje. Además, de temas de folleteo y hacerse cosquillas con guarras de discoteca y de mestizaje y demás, precisamente de eso, hay a toneladas ahí fuera, ¿para qué seguir con eso aquí dentro? Concuerdo en lo de “parece que no existan otros cauces para expresarse”. Yo pensaba que aquí se venía a compartir otras cosas.
 
Old July 15th, 2013 #37
Marin
Junior Member
 
Join Date: Mar 2013
Posts: 131
Default

Quote:
Originally Posted by T-80 View Post
En efecto, las cosas no son ni buenas ni malas. Todo depende de quien las interprete. Si un cacharro nuclear explota y se carga el planeta eso no es ni bueno ni malo. A la naturaleza se la suda eso. Es malo para nuestra subjetividad. No existen fenómenos morales, sino interpretación moral de los fenómenos.
Me parece una postura peligrosa, aquí me estás diciendo que no te importa si el medio ambiente lo tiran por un trasto y la tierra se convierte en un espacio inhabitable, a tí quien te ha dado la tabla divina para decidir por digamos los elefantes, los leones, los delfines, las focas y los osos, le has preguntado si están de acuerdo contigo?, quien le ha dado al hombre el derecho a explotar la tierra a su antojo?, para mí sería lamentable que no haya vida en la tierra incluso después de que yo muera, al igual que sería lamentable que mi pueblo y mi raza se extinguiera luego de mi partida.

El hecho cierto es que nadie va a definir al 100% el plan de la naturaleza para nosotros, pero podemos acercarnos y así ser mejores, porque dudo que baje Dios y nos diga que debemos hacer, y si mis instintos me dictan estos sentimientos identitarios y racialistas por algo será.
 
Old July 15th, 2013 #38
Marin
Junior Member
 
Join Date: Mar 2013
Posts: 131
Default

"El período que precede al cataclismo que debe destruir la especie actual de los humanos está marcado por los desórdenes que son los signos anunciadores de su final. Como ocurrió en el caso de los asuras[los demonios en el hinduísmo, ES], Shiva no puede destruir más que las sociedades que se han alejado de su papel, han transgredido la Ley Natural. Según la teoría de los ciclos que regulan la evolución del mundo, nos aproximamos hoy en día al final del Kali Yuga, la Edad de los Conflictos, de las guerras, de los genocidios, de las malversaciones, de los sistemas filosóficos y sociales aberrantes y del desarrollo maléfico del saber que cae en manos irresponsables. Las razas, las castas, se mezclan. Todo tiende a nivelarse, y la nivelación, en todos los ámbitos, es el preludio de la muerte. Al final del Kali Yuga este proceso se acelera. El fenómeno de aceleración es uno de los signos de la catástrofe que se aproxima. Los "Puranas" describen los signos que caracterizan al último período, el crepúsculo del Kali Yuga."

Fuente
 
Old July 16th, 2013 #39
T-80
Junior Member
 
T-80's Avatar
 
Join Date: Jun 2013
Posts: 113
Default

Ya sé que nadie me ha nombrado moderador, pero para no desviar el tema principal y mantener un orden en el foro, creo que es mejor debatirlo en otro hilo si se me permite tomarme la libertad de abrirlo:

http://vnnforum.com/showthread.php?t=157270

Sería una pena estropear uno tan interesante como éste de la raza en España.
 
Old June 1st, 2015 #40
thu
Junior Member
 
Join Date: Jun 2015
Posts: 7
Default

[QUOTE=Es sabido que un pueblo demuestra su calidad humana con su música y que todo lo demás no importa una mierda.[/QUOTE]

Caguen dios que bién me caes.
 
Reply

Share


Thread
Display Modes


All times are GMT -5. The time now is 05:11 PM.
Page generated in 0.13709 seconds.