|
February 27th, 2014 | #41 |
Junior Member
Join Date: Oct 2013
Posts: 51
|
Que el R1a no está relacionado con los rojos no hay quien se lo crea. Hay que ver ahora con lo que se sale.
Teniendo en cuenta que aquí muchos os despacháis a gusto continuamente insultando a todos los demás europeos NR o ARM, no os rasguéis ahora las vestiduras solo porque alguien ha criticado al modelo mariquita ese. Si alguien empezó dividiendo, fuísteis vosotros en su momento y hasta estabais orgullosos de ello. Ahora os excusáis con la "nordifobia", igual que los judíos o los gays con las palabras mágicas "antisemita" o "homófobo". Lo que pasa es que Escandinavia, a salvo de todas las invasiones siempre lo tuvo todo muy fácil. Mientras los "mediterráneos" al sur se mataban con los moros y los braquis al este con los hunos, ahí arriba se está muy cómodo precisamente después de haber escapado de Atila. Hasta que llegó la revolución industrial a Inglaterra ni Dios había oído hablar antes de ellos pero luego se subieron a la parra. Cuando alguien necesita incluso apropiarse de los egipcios o los romanos que eran extramadamente diferentes (a ver si pensáis que nunca hemos visto arte antiguo, vamos) o de los eslavos que son los braquicéfalos por excelencia, lo que demuestra es complejo. En los años 30 algunos nordicistas llegaron a decir que incluso Japón era grande gracias a la sangre nórdica. Cágate lorito. Y tanto habláis de Alemania y resulta que su zona más rica y próspera es el sur "alpino". Y en Inglaterra que fue quien realmente los hizo salir casi de las chabolas también hay NR a dar por saco. Y esto no es "nordifobia", es historia real. Y no pongo en duda los méritos de mucha gente NB. Igual que tampoco pongo en duda los méritos de los rojos, los arménidos, los mongoloides... etc. Cosa que vosotros sí que hacéis apropiándose de todo, lo cual evidencia necesidad y complejo. Y ganas de dividir. Sí, dividir vosotros. ¿Tan difícil es entender que todos los europeos NB, rojo y din debemos llevarnos bien y luchar por lo nuestro hasta que llegue el día que todos podamos implantar la eugenesia a favor de cada uno? ¿Qué ganáis insultado al rojo o al arménido? ¿Complejo de ver una estatua egipcia? ¿Complejo por los mejores datos del sur de Alemania? Porque de lo contrario no me lo explico. |
February 27th, 2014 | #42 | |
Junior Member
Join Date: Nov 2013
Posts: 129
|
Quote:
Yo soy el primero que no tengo nada idealizada a la gente nórdico blanca, pero hombre, eso de decir que el NB puro tiene rasgos afeminados y tal se sale de contexto, porque además no es cierto. Vamos a hablar un poco sobre afeminamiento y sumisión: España y Suecia son los países del mundo-por supuesto de Europa- donde mejor ve la sociedad el matrimonio gay con un 71% de gente a favor(sea de boquilla o no, así lo atestigua la estadística) Vivo en una ciudad grande española, de las 5 más grandes ,y cada día veo, escucho y aguanto a una legión considerable de maricas o lo que es peor, afeminados heterosexuales, hipsters y demás detritus descompuestos. Los no afeminados son caricaturas macarras débiles , ponzoña porrera. Me muevo bastante por España y este panorama es general, de hecho en Madrid la proporción de gays y afeminados es aún mayor y al igual que en Barcelona. Con este percal¿cómo se puede acusar a los NB de ser un atajo de maricas? La mayoría de amariconados y estrogenizados españoles que veo son de base NR, dinárica e incluso con reminiscencias morunas.¿Son por eso los NR y dináricos un atajo de afeminados? pues eso. No confundamos: En Suecia, en España y en Holanda seguramente es donde más intensivamente se hayan aplicado las campañas de ingeniería social, de ahí que hablar de grupos raciales amariconados es absurdo, en todo caso amariconados estarán dichos países sin importar si se es más predominantemente NR o más NB. Por si todo esto fuera poco, España es paraíso europeo(y mundial) de toda clase de vicios, de playas nudistas gays, de puterío y de drogadicción, y aquí NB puros o bastante puros, pocos, muy pocos... Uno de los países más degenerados del mundo es Thailandia...¿Es NR o NB Thailandia? los turistas pederastas y puteros son de los pocos blancos que transitan por ese país. No confundamos degeneración cultural , moral y social con raza, porque no tiene nada que ver, y si, si los moros de Suecia no están hechos unos moñas es porque llevan menos de 20 años residiendo en el país y aún no han sido adoctrinados por el marxismo cultural, pero ya veremos dentro de 50 años cuando estén ateizados y lobotomizados, que todo se pega menos la hermosura. -Toda la basura feminizante, igualitaria y amariconante que pudre occidente no tiene ninguna causa genética, sino ideológica y cultural mediante ingeniería social. La suniversidades, los medios, los partidos tradicionales, TODOS ellos hacen suya la diarrea ideológica del freudomarxismo, el feminismo y las paridas disolutas de Gramsci y esa cuadrilla de judíos de la Escuela de Frankfurt(Adorno, Reich, Habermas, Fromm etc) |
|
February 27th, 2014 | #43 |
Junior Member
Join Date: Feb 2013
Posts: 244
|
Se me olvido.
Sobre la capacidad craneal: no hay ninguna relacion fijada al todo entre el tamaño cerebral y la intelligencia, hay muchos factores, otra cosa es que el NR tiene la mayor c.c en relacion a su xuerpo, pero en tamaño total no creo que supere mucho al Hombre nordico. Recuerdo haber leido que el record fue de UN ruso, y era pred. Nb. Aun asi, el Rojo tiene un cerebro que aunque grande, como el neandertal, no es tan efficiente como podria serlo ya que casi todo esta concentrado en lo tempo- frontal, casi no tienen occipital y parietal. El cerebro nb es el mas balanceado. El Fisico de el NB es atletico mesomorfo y muy similar al conguido (con menores diferencias) el rojizo es endomorfo,mas hacia lo mongol. Last edited by Jack lorenz; February 27th, 2014 at 06:08 PM. |
February 27th, 2014 | #44 |
Junior Member
Join Date: May 2011
Posts: 178
|
Ivan, llevas desde Octubre 2013 y solo 11 posts (nada malo con eso, pero..) y ahora sales cuando la cosa se pone algo caliente a echar mas leña. Nadie atacó en este hilo a los rojos ni dinaricos (de los dinaricos muchos se olvidan de hecho, hasta ignorados pero no por odio ni estupideces que estás contando) todo esto surgío por que a uno de aqui no le parece bien la foto que Valg eligio de ejemplo del NB. Nadie esta hablando de SUECIA ni de los NB de ese puterio de pais, NADIE. Por mi parte, yo estoy hablando de los NB de TODA Europa y otras partes del mundo, quedo claro ahora? es que hay que explicarlo todo macho. Ahora resulta que porque a un desgraciado le toca nacer en pais donde hay una dictadura progre-feminista y es nórdico, es automaticamente un maricón (segun los gurus raciales) desconocimiento total de como esta la cosa en el norte. Si se habla mal de los NB entonces puedo decir de los NR cosas como: gordos braquicefalos, insoportables,chaparros y resentidos.
Asi que dejemonos de chorradas de esas. Last edited by Galloglaigh; March 1st, 2014 at 02:59 PM. |
February 28th, 2014 | #45 |
Registered User
Join Date: Nov 2013
Posts: 23
|
Aqui el problema podría arreglarse facilmente si se tuviera la madurez y arrojos suficientes. Decir que todos los Europeos somos iguales, ese lema igualitarista que aglutina a tantas gentes y genes distintos, no puede ser. Puede, que como opina Karl, las razas Europeas se hayan mayoritariamente mestizado, puede, pero eso no quita que todavía no existan elementos lo suficientemente puros para preservarse.
En ningún caso, el separatismo racial entre Europeos es negativo, es la única salvación. no se trata de nordicismo o no nordicismo, es ser realistas y consecuentes. El Ns quería preservar la raza NB por encima de todo, y esto no es ninguna invención(Yo siempre recomiendo a Günther) igual que querían ellos salvar la Alemania Nb por encima de la NR( predominante, por otra parte si nos ponemos estrictos) lo mismo deberíamos hacer todos. Yo defiendo las razas Europeas y lo que quede de ellas, no a una raza blanca que no existe ni nunca ha existido, y eso no significa hacer de menos a nadie, pero salta a la vista que cada raza es cada raza. |
February 28th, 2014 | #46 | |
Senior Member
Join Date: Mar 2011
Location: On the Road
Posts: 353
|
Quote:
Un saludo. |
|
February 28th, 2014 | #47 |
Junior Member
Join Date: Nov 2013
Posts: 129
|
"Suecia y los NB son un pueblo y una raza de afeminados y blandengues..."
Yo ésto no lo niego, pero como ya he dicho, España u otros países con mayoritaria base NR y dinárica están prácticamente igual, y lo que es peor, se han amariconado en menos tiempo. Por lo tanto hablar de razas amariconadas es absurdo porque todo occidente está igual de uniformado y de amariconado, y esto es sencillo de explicar: en todo occidente se ha impuesto y adoctrinado en el marxismo cultural y la corrección política desde los medios de"comunicación", la educación oficial, la pseudocultura subvencionada etc. Si precisamente los países excomunistas no están así es porque no han recibido la propaganda brutal "progresista" y liberal(Marx, Engels, Lenin o Stalin nunca hablaron de ayuda al inmigrante, derechos homosexuales o de los derechos de los travelos, más bien al contrario, los tenían como escoria marginal del lumpenproletariado. Esa idea de derechos sin deberes es más bien de corte ilustrado y liberal al estilo Robespierre) Aunque con la transición comenzó el proceso, realmente España lleva unos 20 años siendo adoctrinada en el marxismo cultural , y más concretamente los últimos 16 años con los gobiernos de Aznar y ZP. (El ídolo de la derechona, Aznar, fue el que sacó la ley de"parejas de hecho" y el que permitió que los homosexuales guardias civiles pudieran residir en las casas-cuartel con sus novios. ZP sólo continuó-y en inmigración masiva igual- lo que ya comenzara Aznar. Por cierto, Gammadion, ven a España y empieza a preguntar a gente menor de 30 años-ya no digamos de 25 años- sobre gays, aborto, inmigración masiva y demás, me parece que igual dejan cortos a los suecos... |
February 28th, 2014 | #48 | |
Junior Member
Join Date: Mar 2012
Posts: 176
|
Quote:
No puse la foto con la intensión de cuestionar o analizar su orientación sexual, condición económica o lo que sea... claramente la puse con un único fin racial, que otros quieran ver más cosas no es mi problema. La realidad axiomática es que el modelo de la foto es un ejemplar muy puro y no hay nadie conocido hasta ahora que posea mayor pureza que él. |
|
February 28th, 2014 | #49 | |
Junior Member
Join Date: Jul 2013
Posts: 66
|
Quote:
Por tercera vez: no lo digo yo, lo dice NT. Si es incorrecto discúteselo a él. Pero si aceptas su teoría de linajes, tendrás que aceptar lo que él dice de los NR. |
|
February 28th, 2014 | #50 | |
Junior Member
Join Date: Jul 2013
Posts: 66
|
Quote:
|
|
February 28th, 2014 | #51 | |
Junior Member
Join Date: Jul 2013
Posts: 66
|
Quote:
|
|
February 28th, 2014 | #52 | |
Junior Member
Join Date: Feb 2013
Posts: 244
|
Quote:
Y no son mongoloides puros tampoco, al igual que los genios europeos tampoco. Yo no estoy llendo fundamentalmente contra nt, lo que si es que el le ha dado mucha mas importancia al centroasiatico de lo que merecen por que el es mas rojizo, la teoria racial es de valg, y sus detalles van mas con los nuestros. Como el matriarcado. Tambien hace falta desmentir muchas otras cosas sobre el rojizo como que no son nada cercano a un strongman o eso, sino mas bien enanos braquicefalos grasosos y resentidos por la mayor parte, los turcos del neolitico.... so burges al maximo. Quieres un rojo de verdad semipuro? Son como Elton John. )) |
|
February 28th, 2014 | #53 |
Junior Member
Join Date: Feb 2013
Posts: 244
|
De vuelta a intelligencia e indice cefalico.
Como dije, unos puntos mas de iq no significa mucho, los japoneses tienen menos variacion tambien, los genios de Japon no son nada a los de Europe. Y por cierto, tu sabes que los japoneses son mas Meso cierto? Los pueblos mas braqui del mundo son los de Asia central...como mongoles, kazaks y turcos... mira que avanzados. Por cierto el que la civilizacion— en su concepto nacio de truños Braquicefalos tampoco es merito, fue el hombre Europeo (mas que nada dolico y meso, te guste o no) que la llevo a la gloria, y ahora son braqiis (judios, moros,liberales y feministas) la que la han cagado toda. |
February 28th, 2014 | #54 | |
Junior Member
Join Date: Jul 2013
Posts: 66
|
Quote:
Deja, anda, que te pongo el enlace: http://europasoberana.blogspot.com.e...-racial-i.html |
|
February 28th, 2014 | #55 |
Junior Member
Join Date: Feb 2013
Posts: 244
|
Amigo no me entendiste.. si los armenidoides y conguidos son dolico pero la mayoria de lo Que hoy conocemos como semita es mas de influencia Roja.
El semita actual es un cruze de todo que da asco, su base tiende a ser nr con lo dinarico en 2nd, la negrizacion ya es mas considerable en los elementos de menor clase, (ej. Ashkenazis vs sefardicos). El tipico "moro" (sand nigger en ingles xD) es mas Que nada tambien de base roja, tipicamente la nariz ancha pero carnosa es el cruze nr+conguizacion. Ya aparte de eso esta el tema de los malditos zionistas y los politicos shabbaz goy, ambos muy rojizos mayoritariamente pero siempre con exepciones. Sabias que los pigmeos son mucho mas braqui Que los congoides o koisanos?? Es por eso Que algunos creen Que la rama Roja Eurasida partio de una rama pigmea, en mi opinion de logica esto tiene mucho sentido ya que encaja muy bien con la gran diferencia fisica nr, y que nosotros los dolicocefalos ven imos de una dolicocefala (pseudo koisanida). Otro usuario esta muy enterado de esto. Saludos. Last edited by Jack lorenz; February 28th, 2014 at 04:47 PM. |
March 1st, 2014 | #56 | |
Senior Member
Join Date: Mar 2011
Location: On the Road
Posts: 353
|
Quote:
Por supuesto que en España, o Ejpaña hay mucho sarasa. Pero proporcionalmente, comparando la densidad de población de allí con la de aquí, gana Suecia. Sí, lo sé, España tiene por delante un futuro muy negro, y muy rosa también. Un saludo. |
|
March 2nd, 2014 | #57 | |
Junior Member
Join Date: Jul 2013
Posts: 66
|
Quote:
Es cierto que los semitas tienen mucha mezcla pero su base sigue siendo la arménida, de ahí que sean morenos, de pelo y ojos marrones, narigones y de frente huidiza, delgados y poco musculosos. Si su base fuera la NR, serían de piel, pelo y ojos claros, nariz pequeña, gordos y fuertes. También su ADN es mucho más J y E1b1b que R (quitando los israelíes de origen europeo). Y sobre todo, conservan al 100% las características psicológicas de los arménidos y no de los NR, que según NT son: "Gusto por el beneficio personal inmediato, amor por lo práctico a corto plazo, gran astucia y sagacidad, calculadores, predisposición para la inteligencia materialista, el comercio, la diplomacia y la búsqueda de ventajas personales. Facilidad para intuir y prejuzgar a las personas, gran habilidad para captar las debilidades de un individuo. En entornos civilizados multirraciales, tráfico de esclavos, trata de blancas, contrabando, piratería, comercio legal o ilegal, vocación para el "crimen organizado". Características de los pueblos elegidos que todos conocemos y no de los NR. Por cierto, en cuanto a las opiniones que algunos habéis expresado de que los NR son gordos y que, según tú, esto demuestra que no tienen mucha testosterona, eso no es tampoco correcto, ya que los NR, precisamente por su abundancia de testosterona, digieren y queman especialmente bien las grasas de origen animal. La gordura actual de los NR se debe a la alimentación cerealística para la que no están diseñados. Precisamente su perfecta adaptacion a la caza explica tanto su mayor inteligencia (que se desarrolla más en los depredadores) y fuerza muscular como sus características psicológicas tendentes a la agresividad, así como la braquicefalia, que también es una adaptación a la dieta carnívora. El propio NT lo explica: "Asimismo, el consumo de leche y de alcohol, la posterior introducción de los cereales (un alimento muy inferior a la dieta cazadora-recolectora, cuya adopción respondió a las presiones de la superpoblación, de la escasez de recursos y/o del hambre) y la brusca subida de temperaturas (no sólo por el fin de la glaciación, sino también por el mencionado desplazamiento de estas comunidades hacia el Sur) propiciaron la aparición de la obesidad, un mal que sin duda es muy propio de la raza nordico-roja, aunque este rasgo tiende a descontrolarse con las mezclas raciales. El frío consume muchísimas calorías y esta raza estaba adaptada a un entorno netamente gélido, en el que la acumulación de una moderada cantidad de grasa le ayudaba a sobrevivir. Cuando dejó de hacer frío, todas esas calorías se quedaron sin quemar, y si añadimos los almidones, el alcohol y la mezcla racial (por no hablar del comienzo del sedentarismo), obtenemos la aparición de la obesidad. Hay que tener en cuenta que el ser humano está hecho para obtener energía principalmente a partir de la grasa. Esto es particularmente cierto en el Norte, donde la ingestión de grasa animal debía ser altísima. Cuando las féculas o almidones sustituyeron a la grasa y a los azúcares naturales (por ejemplo, miel, fruta o frutos del bosque) como principal fuente de energía, el efecto inmediato es que el cuerpo perdió la capacidad de quemar grasa. Los altos niveles de insulina (a expensas de la hormona del crecimiento, que además de rejuvenecer y desarrollar tanto esqueleto como musculatura, es una sustancia quemadora de grasa), la resistencia a la insulina (y más males relacionados con la misma, como la diabetes) y la obesidad, fueron el resultado inevitable de este mal paso, especialmente en aquellos que estaban más adaptados a quemar grasa para obtener energía". "La raza humana más dada a los alimentos animales según su morfología craneomandibular y por la probable climatología de su Urheimat evolutiva es la nordico-roja, seguida de la nordico-blanca y la mongólida". "En el pasado artículo la revolución carnívora, vimos que los rasgos típicos de la humanidad cazadora y carnívora son especialmente fuertes entre los nordico-rojos. Si añadimos esto a lo expuesto más arriba, se hace difícil pensar que semejante raza adoptase la alimentación cerealista tan a la ligera; las sospechas podrían recaer más bien sobre la población autóctona de Próximo Oriente, es decir, la raza arménida. Los cereales probablemente son perjudiciales para todas las razas humanas, pero especialmente para las razas que llevaban una alimentación más carnívora, mal adaptadas a la metabolización de azúcares y bien adaptadas a la quema de grandes cantidades de grasa para mantener la temperatura corporal en un entorno frío. Por ende, si bien toda la especie ha salido perdiendo con los cereales, las razas más afectadas han sido las nórdicas". Hay que destacar que la raza nordico-roja es una raza "más nórdica" que la NB. Esta variedad, o pasó más tiempo en condiciones árticas, o sus condiciones (probablemente Siberia, Asia Central) fueron más duras que las sufridas por la raza NB (Europa). Los nordico-rojos representan la selección del frío llevada a su extremo. Así, la raza nórdica blanca, en muchos sentidos, estaría "a medio camino" entre los arménidos y los NR, aunque ciertamente más cerca de estos últimos". Vamos, que la braquicefalia es una adaptación a la vida del cazador paleolítico nórdico superior a la dolicocefalia, y no tiene nada que ver con los semitas ni pobladores del desierto. Last edited by Soldier of Hispania; March 2nd, 2014 at 06:13 PM. |
|
March 2nd, 2014 | #58 |
Junior Member
Join Date: May 2011
Posts: 178
|
Es un oxímoron.
Aqui esta un hombre rojo, 1,60 de altura. Sueños de grandeza Porque lo diga NT, y ya dije que me gustan sus articulos y como los presenta, no creo que todo el mundo aqui está de acuerdo con todo lo que está en la teoria de linajes...ya se habló en su momento del tema espiritualidad y psicologia, que mucho de eso es válido y va con cada raza, pero otros puntos que no. Por cierto, la teoria es originalmente de VALG y no de NT, aver si te enteras: http://thulean.wordpress.com/ Yo dudo y mucho que un NR sea mas fuerte (en general) que un cromañido NB. Lo que si es cierto y se sabe, es que los hombres con brazos cortos tienen mas "palanca" en movimientos como por ej, el press de banca y otro mas, no estoy seguro del peso muerto. En el desafío de la roca de atlas los mas altos la tienen facil, y todo lo que se requiera un tronco grande y alcance de extremidades, los NR no brillan. Y en combate la agilidad y velocidad son muy importantes tambíen. En definitiva, las fotos no mienten. Last edited by Galloglaigh; March 3rd, 2014 at 09:10 AM. |
March 3rd, 2014 | #59 |
Junior Member
Join Date: Jul 2013
Posts: 66
|
Te contesto lo mismo que a tu amiguito del alma: si no os gusta lo que dice NT, hacéis una teoría nueva y la discutís con él. Los NR según el inventor de la teoría son como os he puesto arriba. Están todos los textos en Europa Soberana para el que sepa leer.
|
March 3rd, 2014 | #60 |
Junior Member
Join Date: Nov 2013
Posts: 129
|
Esto de los NB altos y fuertes y los rojizos rollizos y canijos es una absurdéz que a día de hoy no tiene mucha validez.
He conocido a gente bastante NB que medía 1,70 y también 1,95, generalmente bastante gráciles. Un chaval muy NR-como el de la foto - que iba conmigo a clase cuando teníamos unos 17 años(y de esto hace ya mucho) medía 1,90 y pesaría 100 kg. Una de las chicas más altas que he conocido era totalmente NR, una auténtica zanahoria humana. |
Share |
Thread | |
Display Modes | |
|