|
May 15th, 2013 | #61 |
Member
Join Date: Mar 2011
Posts: 384
|
No digo que los humanos prognatos partieran nueces con los dientes. Esa configuración es muy anterior. No todos los primates usan herramientas, y antes de desarrollarse esa habilidad los primeros primates dependían de la fuerza de la mandíbula igual que el resto de los mamíferos, no solo para masticar -sobre todo- sino que supongo que también para defenderse. El prognatismo es el remanente de una mandíbula con forma de tijera, y sin el refuerzo del arco supraorbital incluso en los primates superiores podría petarse el cráneo si la frente se elevase más de la cuenta por encima del hueso cigomático simplemente por las fuerzas de masticación -no sé el dato, pero supongo que hablamos al menos de un centenar de kg, que no es trivial-. Todo esto lo digo de memoria y lo saco de un trabajo que leí hace tiempo que analizaba la mecánica de la masticación y que me pareció bastante acertado.
No es que haya que actualizar nada de la clasificación. Es sentido común. Yo veo cráneos de Sapiens antiguos y veo prognatismos, frentes huidizas y arcos supraorbitales pronunciados por doquier. Si descienden los dináricos o no de un tronco protokhoisánido no es algo que haya que interpretar de manera rígida. Los humanos arcaicos también tenían diversidad genética interna y se mezclaban en sus migraciones. Puede que los dináricos hayan heredado los rasgos que comentamos de los neandertales. Se parecen, es posible. Pero puede que simplemente lo hereden de sapiens que no perdieron esos rasgos o de otras variedades arcaicas de África o Asia. |
May 15th, 2013 | #62 | |
Junior Member
Join Date: Mar 2013
Posts: 31
|
Quote:
Sobre los rasgos "dinaricos", incluso parece que habian europeos paleoliticos con esas caracteristicas "dinaricas" de antes que llegaran las migraciones neoliticas. Este por ejemplo: Chancelade man de hace unos 14000 años Por otro lado, ¿que es el tipo "aurignacido"?, varias veces he visto que lo mencionan en algunos foros y que lo diferencian del cromagnon. Solo tengo entendido que es una forma mas "arcaica", pero de ahi nada mas. Saludos. |
|
May 20th, 2013 | #63 | ||
Member
Join Date: Mar 2011
Posts: 384
|
Quote:
Quote:
Pues en teoría son cromañoides más gráciles y "dinarizados" que existen desde el Auriñaciense -como su nombre indica-. Es cierto que hay cromañoides más y menos gráciles yo diría que a lo largo de todo el Paleolítico Superior, pero el ejemplo que se tenía de aurignácido estereotípico, Combe-Capelle, fue redatado recientemente y resulta ser Epipaleolítico, de auriñaciense nada. La pregunta está bien traída porque probablemente entre cromañoides y aurignácidos -vaya palabro- esté la clave de la relación entre NB's y dináricos. De todas formas es una frontera poco nítida la que existe entre estos dos tipos, como la NB y la dinárica puede serlo en ocasiones, ni más ni menos. Sin duda Combe-Capelle hoy sería clasificado como NB dinarizado o viceversa. |
||
May 21st, 2013 | #64 | |
Junior Member
Join Date: Mar 2013
Posts: 31
|
Quote:
Saludos. |
|
October 20th, 2013 | #65 | |
Junior Member
Join Date: Aug 2013
Posts: 8
|
Quote:
Me ha llamado la atención de eso que habéis dicho del hombre de Aurignac y del Crô-Magnon. Y ha sido por una cosa: En el libro de Romualdi ("Los Indoeuropeos: Orígenes y migraciones") leí que ciertos antropólogos como Ripley (creo que era éste; a lo mejor era otro) consideraban al hombre de Aurignac el antepasado de la raza nórdica, y que el Crô-Magnon era en realidad el antepasado de la raza dálica. Esto por lo visto fue planteado por la razón de que la raza nórdica, por su "gracilidad", es difícil que sea descendiente del robusto Crô-Magnon; encaja más con el hombre de Aurignac. Sin embargo, la raza dálica, en líneas generales parecida a la raza nórdica pero con una robustez muy superior a la de la raza nórdica y un esqueleto mucho más grande, sí que encajaba a la perfección con el hombre de Crô-Magnon. Por supuesto cambia en algo el psique de estas razas; se presenta a los nórdicos como más agresivos y a los dálicos más reservados, pero ambas razas bastante inteligentes y capaces. No sé si esta hipótesis será cierta, pero cuando la leí la verdad es que le encontré bastante sentido. A ver si entre todos podemos sacar algo. |
|
June 1st, 2015 | #66 | |
Junior Member
Join Date: Jun 2015
Posts: 7
|
Quote:
|
|
Share |
Thread | |
Display Modes | |
|