|
June 29th, 2013 | #141 |
Member
Join Date: Mar 2011
Posts: 384
|
Pues sí, tenéis razón. Perdonad que venga aquí a soltar chorradas sin sustancia para picar a Leptón, me prometí dejar los foros por un tiempo indefinido y lo más que me permito es eso y compartir algo en el música.
La clasificación de Valg, como cualquier otra, es altamente divisiva. Lo que significa que si no eres de esos que creen ciegamente en la ilusoria raza blanca estás jodido porque no vas a encontrar base teórica, o pseudocientífica si queréis, para cualquier cosa que parezca una biopolítica seria sin caer en extremos de racismo absurdos y utópicos, como por ejemplo el mío. Tienes que sentirte cómodo en el mar de ambigüedad y medias verdades, cuando no mentiras, en que nada el mundillo identitario y si no quizá sea tiempo de que te des cuenta de tu pensamiento no puede cristalizar en ningún sistema, y que ningún sistema ideológico para borregos con la ® de marca registrada puede encadenarte y alejarte de los cauces más sanos y sí, naturales, de expresar tus ideas y vivir gregariamente -cosa que a mí entender no tiene nada que ver con lemas, mantras (que me LOL con el mantra), foros, banderas, programas políticos, urnas y su putísima madre, ¿qué triste ha inventado toda esa mierda?-, siempre en beneficio de la castuza dominante, que cada día celebra con un brindis la existencia de la degradación máxima del pensamiento: la ideología de masas. Y es normal. Nuestra generación ha crecido rodeada de malos ejemplos. Ya se llamen Pedro Varela o Ramón Bau. A mí dadme Unamunos, por favor. Nadie nos ha enseñado un camino diferente y por eso el racismo y lo identitario, como toda alternativa política, apesta. Parto de la base de que todo -ismo, a estas alturas de la película, es indecente. Con este rodeo voy a un punto. ¿Para qué sirve una clasificación racial como la de Valg y un nordicismo romántico -perdón por el -ismo- como el mío?. Para uno mismo. Lo mejor que puede pasarle al racismo o, mejor dicho, a esas pocas verdades que tiene detrás -la palabra verdad siempre se dice con la boca pequeña y como agachando la cabeza, por cuestión de civilización y buen gusto- es que primero se divorcie radicalmente de todo nacionalismo, conservadurismo o tradicionalismo, y de la política entendida como ahora se entiende después. ¿Que divide? Que divida. No soy amigo de dualismos; unas veces habrá que unir y otras habrá que dividir y para mí es innegociable estar de acuerdo conmigo mismo y expresarme sin pensar en las consecuencias. Yo también me sé el discurso grandilocuente y biensonante, pero paso del aplauso fácil y os digo algo. Vosotros queréis ni más ni menos que dominar el puto mundo, ahí es ná, y estáis cegados con un espejismo de atajo y un espejismo, de hecho, de poder: la política. La verdadera autoridad tiene sus propios cauces y creo que no van por ahí. No sé. Quizá la gente no está sacando lo mejor de sí misma por culpa de una idea equivocada. Y sobre errores de cálculo. A lo que comenta evropadespierta. Segunda ley de la termodinámica. Las naciones no han existido siempre. No son la única organización posible, ni siquiera parece históricamente estables, ni hay motivos para pensar que es la más orgánica de todas -si es que tiene sentido eso de lo orgánico, que no lo creo, pensándolo mejor-. Un hecho: el mundo se globaliza y las naciones se desdibujan vertiginosamente, con nuestra propia colaboración -usamos internet, ente supranacional donde los haya que es el puto futuro, y nuestras referencias culturales no conocen fronteras-. Quizá alguien está apostando por el caballo perdedor. Una civilización de tipo I parece un escenario bastante más realista. Yo abrazo esa idea. Y: |
June 29th, 2013 | #142 |
Member
Join Date: Mar 2011
Posts: 384
|
Kate Perry siempre es un buen argumento, o tres, para solapar o para lo que quieras.
Me piro. Os leo. |
June 29th, 2013 | #143 |
Junior Member
Join Date: May 2013
Posts: 105
|
Galloglaih: muy grandes esas fotos. Respecto de los hilos, vuelvo a confirmar algo: tiro para lo castaño . En mi caso, no tengo mucho problema por respetar la afinidad racial. Las chicas rubias o pelirrojas me parecen guapísimas, pero me falta un algo... Siempre hablando en general. Luego hay casos particulares, como los que pones ahí, en los que me quedo con la negra bigotuda sin pensármelo...
Blanco: Yo creo que sí, que nuestro pensamiento puede cristalizar en un movimiento, de hecho ya ocurrió en 1933. Lo que está claro es que cada patria debería "personalizar" su movimiento, dotarlo de la chispa que lo hace funcionar del todo y llegar a sus gentes. La idea del imperio europeo lleva mucho tiempo gestándose y deshaciéndose. No veo que sea algo imposible, una Europa de las patrias donde haya objetivos comunes coordinados con objetivos propios de cada patria, múto respeto y conciencia racial. Y no hablo de la bandera con las 12 estrellas judías. "¿Que divide? Que divida". Ahí no estoy de acuerdo. Debemos fomentar la unión si queremos hacer algo. Falta mucha solidaridad y mucho apoyo entre hermanos de raza. Es un problemón la división que tenemos montada hoy en día solo por temas egomaníacos, consumistas y egoístas. Ya ni te cuento con los nacional-ismos estrechos de miras y tarados. Otros grupos étnicos bastante más organizados ("jew" no señalo a nadie), han demostrado lo que se puede hacer trabajando unidos. "Vosotros queréis ni más ni menos que dominar el puto mundo, ahí es ná, y estáis cegados con un espejismo de atajo y un espejismo, de hecho, de poder: la política". ¿Puedes desarrollar un poco más esto? No lo acabo de entender. ¿Dominar el mundo, tío? Con la que está cayendo, creo que al menos de momento muchos nos conformamos con conservar el pedazo de tierra que nos corresponde y que, de hecho, está seriamente comprometido. Sobre lo que comentas de las naciones, es cierto que no son la única forma de organización. De ahí a que no pueda funcionar, creo que hay un trecho. Todo europeo sin ideas raras se siente de la región de donde sea, del país-nación-patria que sea y, después, europeo. Tus costumbres, tu lengua, tus personas y tu tierra es lo que tira, por lo que enfocarlo en patrias-razas no me parece algo muy desaventurado. Fomentando la unión y el apoyo entre todos, este conglomerado de sentimientos puede conjugar perfectamente. La sensación de unión y de apoyo genera un sentimiento de felicidad y fuerza indescriptible (esto lo sientieron muchos soldados europeos en la II Guerra Mundial), de modo que no es nada difícil apuntalar una idea tan fuerte y casi natural en nosotros si tiene la propaganda adecuada. Y eso lo sentiríamos todos los españoles si promoviéramos la unión en lugar de la disgregación en la TV$IÓN y otros medios (des)informativos; y lo mismo a gran escala con las patrias europeas. "el mundo se globaliza" suena demasiado pasivo, ya tu sabes... Respecto de internet, ¿no crees que puede usarse sin que se desdibuje y globalice todo? Las personas además de consultar las cosas en su idioma, suelen consultar cosas en algún otro idioma que sepan, como el inglés, pero ¿y qué? Eso no implica que perdamos costumbres, tradiciones y que se nos llene el país de gentes ajenas. Si se pone fin a la acción globalizadora, internet no tiene por qué suponer un problema. Es como cualquier canal informativo, todo depende del uso que le estén dando. La mujer de la foto, un bellezón. Leptón Tercero, suscribo lo que comentas: "El pueblo europeo es el mío. Tal como es. Pero una visión racialista tiene que llevarnos a impedir que el caos y la mezcla ya existentes no vayan a más. Siquiera que se detengan, y este pueblo seguirá mereciendo la pena. Yo soy de los que dicen "escoge de un corte similar al tuyo". Sales ganando tú, sale ganando ella, sale ganando la prole y sale ganando Europa." |
June 29th, 2013 | #144 |
Junior Member
Join Date: May 2011
Posts: 178
|
Querido Blanco, como evropadespierta dijo, a mi tambien no me queda muy claro lo que intentastes transmitir, te explayas mucho. Corrigeme si me equivoco.
Por ejemplo, estas gloriosas fotos: http://vnnforum.com/showthread.php?t=125591 Ya no significa nada esa bandera y ese simbolo para ti? y los ideales que la vieron nacer? En mi humilde opinion, tiene que haber un grado de organizacion, lo que sea. La anarquia no es una salida. Me quedo con lo que dijo Leptón sobre el pueblo europeo. |
July 1st, 2013 | #145 |
Junior Member
Join Date: Mar 2013
Posts: 31
|
|
July 2nd, 2013 | #146 |
Junior Member
Join Date: Mar 2012
Posts: 176
|
Para todo hay gustos, interesante Lepton.
Yo me quedo con estas pelirrojas: Pero en definitiva me quedo con la chica de Blanco: |
July 2nd, 2013 | #147 |
Member
Join Date: Mar 2011
Posts: 384
|
Vnn Spain: aquello que pasa mientras ponemos fotos de tías.
|
July 2nd, 2013 | #148 | |
Junior Member
Join Date: Jun 2013
Posts: 113
|
Quote:
No se interprete esto como una crítica generaliza a las mujeres rojizas sino a ESA en particular que has puesto. Las que pone arriba Karl MW son rojizas y esas si que me atraen instintivamente. |
|
July 2nd, 2013 | #149 | |
Junior Member
Join Date: May 2013
Posts: 105
|
Quote:
|
|
July 2nd, 2013 | #150 |
Junior Member
Join Date: Jun 2013
Posts: 113
|
El instinto NUNCA se modifica. Se modifican ciertos comportamientos relacionados con el instinto, la forma de manifestarse exteriormente y ciertos comportamientos aprendidos que se interiorizan. Pero el instinto heredado genéticamente jamás cambia salvo que haya una mutación. Por ejemplo, yo me levanto todas las mañanas y me lavo los dientes hasta que lo hago sin pensar. Eso más que un verdadero instinto es un comportamiento aprendido que queda subconscientemente en la memoria. No es un instinto innato ni mucho menos sino un comportamiento automatizado. El verdadero instinto como el de buscar a una mujer bella y fértil no va a cambiar nunca, se podrá ocultar, sublimar o manifestar de forma incorrecta pero aunque esté dormido o mal utilizado sigue ahí. El tío al que le dicen que las modelos anoréxicas son el ideal de belleza podrá creérselo y autoengañarse todo el tiempo que quiera pero como algún día se lo folle una mujer de verdad, salvo que tenga algún defecto te aseguro que despierta y ya no va a volver a las anoréxicas.
|
July 2nd, 2013 | #151 |
Senior Member
Join Date: Mar 2008
Posts: 27,577
|
|
July 3rd, 2013 | #152 |
Junior Member
Join Date: May 2011
Posts: 178
|
Y lo mismo en Zimbabue, Sudafrica...etc. los conguidos no pueden llevar nada, no pueden ni gobernarse a ellos mismos.
Una raza inutil, salvaje, retrasada que no entiende mas que la violencia y fuerza. Africa, un continente rico mal administrado, donde elefantes y rinocerontes en peligro de extincion inminente. Sudafrica, capital mundial de violaciones. Maldito sea el dia que medicos europeos han ayudado a que la poblacion negra explote demograficamente. Uno con sentido comun. Muy pronto, en su barrio mas cercano en algun lugar de Europa. |
July 3rd, 2013 | #153 | |
Junior Member
Join Date: Mar 2013
Posts: 31
|
Quote:
|
|
July 3rd, 2013 | #154 | |
Junior Member
Join Date: Mar 2013
Posts: 31
|
Quote:
|
|
July 3rd, 2013 | #155 |
Junior Member
Join Date: May 2013
Posts: 105
|
Sobre África y las diferencias entre razas hay un documental interesante hecho en los 60':
|
July 4th, 2013 | #156 | |
Junior Member
Join Date: Jul 2012
Posts: 48
|
No hay tal cosa como "raza blanca". Valg escribe:
Quote:
|
|
July 4th, 2013 | #157 | |
Junior Member
Join Date: May 2013
Posts: 105
|
Quote:
En toda África, los khoisán fueron arrollados y progresivamente arrinconados por los bantúes de raza predominantemente cóngida, es decir, lo que hoy se entiende generalmente por "negro". Los cóngidos puros son de elevada estatura, constitución atlética, prognatos (proyección frontal del bloque inferior del rostro), de labios muy gruesos, mentón poco desarrollado, poco cerebro y piel completamente negra. Su dominio del África subsahariana vendría de la mano de la Expansión Bantú, un proceso migratorio por el que los pueblos de habla bantú, partiendo de lo que hoy es el este de Nigeria y el sur de Camerún, se expandieron por todo el continente. Los bantúes estaban neolitizados, es decir, practicaban la agricultura y la ganadería, lo que les permitía ocupar un territorio alcanzando enseguida una altísima densidad de población. También conocían el uso del hierro y de la cerámica, y construían asentamientos de adobe y madera llamados kraals. Estos ingredientes produjeron una explosión demográfica. Allá donde llegaban, los bantúes cazaban como animales a la población local, los masacraban y se adueñaban del territorio. Los zulúes y los xhosa, dos etnias que aparecerán a lo largo de este artículo, son de origen bantú. Estas tribus propiamente "negras" serán conocidas despectivamente por los europeos como cafres o kaffirs (derivado del árabe "infiel"). Por otro lado, si no hubieran ido unos hubieran ido otros al continente africano, por cuestiones de espacio vital y materias primas de primera mano. Lo que hicieron los blancos por los negros no fue nada tan despreciable. Hay varios vídeos ya en este hilo corroborándolo. |
|
July 5th, 2013 | #158 | |
Junior Member
Join Date: Jun 2013
Posts: 113
|
Quote:
Claro que por otra parte también te doy la razón a ti. Si no hubiésemos llegado nosotros hubieran llegado los moros o los orientales. En la carrera por las materias primas había que competir y no se lo podíamos dejar a los chinos como pasa ahora. |
|
July 13th, 2013 | #159 |
Junior Member
Join Date: May 2011
Posts: 178
|
übermenschen VS untermenschen. Dos completamente opuestos.
|
July 13th, 2013 | #160 |
Junior Member
Join Date: Feb 2013
Posts: 244
|
Buena Gallow.
|
Share |
Thread | |
Display Modes | |
|